資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第430號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁聲字第430號
- 聲請人
- 華茂城企業有限公司
- 兼代表人
- 李坤鎔
上列聲請人因與相對人苗栗縣政府稅務局間訴訟救助事件提起抗告（本院106年度抗字第46號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人經營智慧財產權在國內、國外、國際市場促銷成果呈現後，經營的公司工廠營利事業以及廠房宿舍內部所有的資產物權、智慧財產權物品整套經營權，於民國88年1月27日被非法強制奪走整套經營權，強制占有廠房使用，連經營的公司名稱都被非法強制移轉登記第三人為權利人等語。然未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，且經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，聲請人並未至該會申請法律扶助，故該會無法提供相關證明文件，有該會106年2月21日法扶成字第1060000201號函附卷可稽，故其聲請訴訟救助，即屬不應准許，應予駁回。
三、據上論結，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異