最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第581號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁聲字第581號

聲請人

鄭名夫

上列聲請人因與相對人監察院間再審事件（本院106年度聲再字第301號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條暨法律扶助法第63條固分別定有明文。惟此項救助之事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。

二、緣聲請人對本院106年度裁聲字第86號確定裁定聲請再審（案號：本院106年度聲再字第301號），而聲請訴訟救助，其聲請意旨略謂：關於無資力支出本件再審事件訴訟裁判費部分，請參見本院106年度裁聲字第88號訴訟救助再審事件之訴訟救助聲請狀內容意旨暨附件資料、參見本院106年度裁聲字第86號裁定及其前歷審程序裁定原卷中訴訟救助聲請狀內容意旨暨相關資料及附件，另參見本院106年度裁字第1233號裁定之前程序原審法院104年度救字第22號裁定原卷中訴訟救助聲請狀內容意旨暨附件資料及訴訟救助抗告狀內容意旨等語。然經核聲請人對其個人究有何窘於生活且缺乏經濟上信用之情事，並未提出能即時調查之證據，予以釋明，亦未提出保證書以代之。又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，亦查無聲請人曾至該會申請法律扶助獲准之相關資料可供參酌，有該基金會106年7月25日法扶成字第0000000000號函附卷可稽。從而，本件訴訟救助之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異