最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1594號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1594號

抗告人

陳聖珠

上列抗告人因與相對人財政部臺北國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國107年7月17日臺北高等行政法院107年度訴字第819號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、抗告法院認為抗告為有理由者，應廢棄或變更原裁定；非有必要，不得命原法院或審判長更為裁定，行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第492條規定甚明。

二、本件原裁定以：抗告人係請求撤銷民國102年度綜合所得稅應補繳稅額新臺幣（下同）21,516元，未逾40萬元，核屬行政訴訟法第229條第2項第1款規定應適用簡易訴訟程序之事件，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而相對人之公務所（或機關）所在地為臺北市，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭（下稱臺北地院行政訴訟庭）管轄，抗告人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤等語，乃裁定移送臺北地院行政訴訟庭。

三、抗告意旨略謂：聲明請求退還3,000元上訴費用及撤銷107年度稅簡字第5號（應係3號之誤）之裁判、一事不二罰（及羅月英法官迴避）等語。

四、查本件抗告人於107年7月9日（原審收文日期）向原審提出起訴狀內載明「行政訴訟上訴補充理由（更正,調查及行政

提起行政訴訟；於事實與理由內亦載明「為行政判決上訴補充理由,請調查,及行政法官羅月君請迴避」等語。經查抗告人於該訴狀內固表示聲明撤銷訴願決定（財政部106年11月14日台財法字第10613947180號）及復查決定（106年7月13日財北國稅法二字第10600276607號）等語，惟經本院查明，抗告人前因對前開訴願決定不服，已向臺北地院行政訴訟庭提起行政訴訟，並經該行政訴訟庭於107年6月20日以107年度稅簡字第3號判決駁回抗告人之訴，抗告人不服，於107

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異