最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第762號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第762號

上訴人

張寶玉

被上訴人

新北市新莊地政事務所

代表人

林泳玲

被上訴人

新北市三重地政事務所

代表人

邱君萍

上列當事人間所有權登記事件，上訴人對於中華民國107年1月4日臺北高等行政法院106年度訴字第296號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費及委任訴訟代理人，經臺北高等行政法院裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國107年2月7日送達；而其向本院聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，亦經本院以107年度裁聲字第310號裁定駁回，此裁定並於107年4月10日送達，分別有各該送達證書附於各該卷可稽。至上訴人於107年4月25日復具狀聲請訴訟救助，惟其並未就本院前開裁定駁回其訴訟救助及選任訴訟代理人聲請後，其有如何無資力支出訴訟費用為釋明，亦難許其聲請，故於本件裁判結果無影響，附此敘明。

三、上訴人迄今仍未補正繳納裁判費，其上訴自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異