最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1971號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1971號

聲請人

江福妹

上列聲請人因與相對人司法院訴願審議委員會間法官法事件，對於中華民國107年7月19日本院107年度裁字第1047號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程式為之者，仍應視其為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出再抗告狀，對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因法官法事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院106年度訴字第1497號裁定駁回，並經本院107年度裁字第1047號裁定（下稱原確定裁定）駁回其抗告確定，乃對原確定裁定聲請再審。經核其係主張：原確定裁定涉刑法第124條，應廢棄云云，而對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款規定之再審事由及具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異