最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第406號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第406號

聲請人

梁春富

上列聲請人因與相對人經濟部間有關人事行政事務事件，對於中華民國106年9月28日本院106年度裁字第1794號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。（第5項）對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」行政訴訟法第276條第4項、第5項分別定有明文。上開規定依同法第283條，於對確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因有關人事行政事務事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院99年度訴字第2172號裁定駁回其訴，並經本院101年度裁字第2219號裁定（下稱原裁定）駁回其抗告確定。聲請人先後多次聲請再審，均經本院各裁定分別駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院106年度裁字第1794號確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國101年10月31日確定，有本院索引資料可稽。聲請人於106年11月3日以本院106年度裁字第1794號裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款之事由聲請再審，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異