最高行政法院(含改制前行政法院)108年度裁字第618號

最　高　行　政　法　院　裁　定

108年度裁字第618號

聲請人

杜宗昇

上列聲請人因與相對人臺南市南區區公所間低收入戶事件，對於中華民國107年10月31日本院107年度裁字第1738號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、聲請人因與相對人臺南市南區區公所間低收入戶事件，經高雄高等行政法院（下稱高雄高行）103年度訴字第552號判決（下稱103訴552判決）駁回、本院105年度判字第360號判決上訴駁回確定，之後聲請人對高雄高行103訴552判決提起再審之訴，經高雄高行105年度再字第28號裁定駁回、本院106年度裁字第2039號裁定（下稱106裁2039裁定）抗告駁回確定。嗣對本院106裁2039裁定聲請再審，於本院107年度裁字第703號裁定駁回，再對該裁定聲請再審，經本院107年度裁字第1738號裁定（下稱原確定裁定）以其未具體表明再審理由予以駁回後，為本件再審之聲請。聲請意旨略以：聲請人主張有新證人、新事證，原確定裁定無法回覆，明顯違反社會救助法、身心障礙者權益保障法，應予廢棄；聲請人發現相對人違法的新事實、新事證，請再調查，而杜宗益、杜佩樺重度精障、父母親75、80歲，均無謀生能力，相對人明知故犯，未審酌上開新事證，有重大違法，爰於法定期間內聲請再審等語。核其內容無非係對前訴訟程序實體事項予以爭執，而對於原確定裁定究有如何合於再審事由之具體情事，則未據敘明。依上開規定及說明，其再審聲請為不合法，應予駁回。

三、結論，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異