最高行政法院(含改制前行政法院)109年度聲再字第822號

最　高　行　政　法　院　裁　定

109年度聲再字第822號

聲請人

杜宗昇

上列聲請人因與相對人臺南市南區區公所間低收入戶事件，對於中華民國108年4月25日本院108年度裁字第618號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟聲請提起再審抗告狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、聲請人因與相對人臺南市南區公所間低收入戶事件，經高雄高等行政法院（下稱原審法院）103年度訴字第552號判決駁回、本院105年度判字第360號判決上訴駁回確定。之後聲請人對原審法院103年度訴字第552號判決提起再審之訴，經原審法院105年度再字第28號裁定駁回、本院106年度裁字第2039號裁定抗告駁回確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院108年度裁字第618號裁定（下稱原確定裁定），為本件再審之聲請。聲請意旨略以：原確定裁定違反社會救助法、身心障礙者權益保障法，應予廢棄。原確定裁定認定事實以偽亂真，聲請人懇請法院明察證人行政法院書記官李建挺先生、相對人之代表人無法提出扶養明細，明顯故意違法等語。經核其書狀內表明之理由，無非重述其在前訴訟程序實體爭議事項不服之理由，而就原確定裁定以其未具體表明再審事由，認其再審聲請不合法予以駁回之內容，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明。依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。

三、結論，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異