資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度裁字第390號
最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第390號
- 再審原告
- 沈俊隆
- 訴訟代理人
- 沈昌憲 律師
- 再審被告
- 嘉義縣番路鄉民和國民小學
- 代表人
- 劉秀燕
上列當事人間解聘事件，再審原告對於中華民國107年10月25日本院107年度判字第603號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13、14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於高雄高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件再審原告對於本院107年度判字第603號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，其以行政訴訟法第273條第1項第13、14款所定事由為依據部分，依同法第275條第3項規定，應專屬原高等行政法院即高雄高等行政法院管轄。茲再審原告向本院提起，依上開規定，應依職權移送於其管轄法院。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條，民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異