資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)110年度抗字第279號
最 高 行 政 法 院 裁 定
110年度抗字第279號
- 抗告人
- 謝宗賢
上列抗告人因與相對人臺北市士林區公所等間聲請法官迴避事件，對於中華民國110年5月31日臺北高等行政法院110年度聲字第2號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經原審以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國110年9月23日寄存送達，有送達證書在卷可稽。至抗告人所稱原審107年度救字第192號裁定之效力，僅及於該裁定准予訴訟救助之原審107年度訴字第1358號事件之上訴及抗告程序（行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第111條規定參照），本件抗告人聲請迴避之抗告程序，非前開訴訟救助效力所及。另抗告人雖具狀請求廢棄前開補費裁定，惟查，該補費裁定乃訴訟程序進行中之裁定，並無准許不服之特別規定，依行政訴訟法第265條規定，不得聲明不服，抗告人尚無從據此補正其提起抗告而未繳納裁判費之程式欠缺，附此敘明。
三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異