最高行政法院(含改制前行政法院)110年度聲再字第293號

最　高　行　政　法　院　裁　定

110年度聲再字第293號

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因與相對人法務部間訴訟救助事件，對於中華民國110年6月3日本院109年度聲再字第996號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。又以行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤為再審理由，對於原確定裁定聲請再審，應認此項再審理由於裁定送達時，聲請人即已知悉，不生知悉在後之問題（前本院61年裁字第23號判例參照）。

二、本件聲請人主張本院109年度聲再字第996號確定裁定（下稱原確定裁定)有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由，對之聲請再審，惟行政訴訟法第273條第1項第1款所謂「適用法規顯有錯誤」，其事由於判決效力發生之時，即已存在，而當事人於收受裁判之送達時，即已知悉，自無同法第276條第2項後段再審理由知悉在後規定之適用。查原確定裁定係於民國110年6月15日送達聲請人，有卷附送達證書足憑，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，因聲請人應受送達處所位於臺北市，毋庸扣除在途期間，算至110年7月15日（星期四），即告屆滿。聲請人遲至110年8月17日始聲請再審，有加蓋於再審聲請狀上收文戳記所載日期可稽，顯已逾期。依上開規定及說明，其聲請再審自非合法。另本件再審之聲請既不合法，其實體上之理由，自無庸審酌，併予敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異