最高行政法院(含改制前行政法院)111年度聲再字第174號

最 高 行 政 法 院 裁 定

111年度聲再字第174號

聲請人

甲○○

法定代理人

陳俞志

上列聲請人因與相對人行政院間聲請停止執行事件，對於中華民國111年3月31日本院111年度抗字第64號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、聲請人前就內政部移民署(下稱移民署)於110年12月3日製作之「各類人士來臺限制一覽表-3/4-大陸人士」(下稱系爭一覽表)，向臺北高等行政法院（下稱原審）聲請裁定停止執行，經原審以110年度停字第120號裁定（下稱原審110停120裁定）駁回所請，復據本院111年度抗字第64號裁定（下稱原確定裁定）駁回其抗告確定在案。聲請人對原確定裁定猶不服，以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第4款之再審事由為據，聲請本件再審。

三、本件聲請意旨僅引行政訴訟法第1條、第125條、行政程序法第92條、第95條，及司法院釋字第423號解釋、第469號解釋、第712號解釋，及行政法院26年判字第54號判例、本院96年度裁字第1587號裁定意旨，依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第4款規定，對於原確定裁定聲請再審。經核聲請人上開所述各節，無非就原審110停120裁定表示不服之理由，顯未對原確定裁定具體表明有行政訴訟法第273條第1項第4款所列之具體再審事由，依上開規定及說明，其聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異