最高行政法院(含改制前行政法院)九十一年度裁字第七三八號

最　高　行　政　法　院　裁　定　　　　　　　　　　九十一年度裁字第七三八號

上訴人

甲○○

被上訴人

臺北市稅捐稽徵處

代表人

乙○○

右當事人間因房屋稅事件，上訴人對於中華民國九十年四月二十五日臺北高等行政法

院八十九年度訴字第二六二號判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

按對於高等行政法院判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第二百四十二條定有明文。是對於高等行政法院判決上訴，若未具體說明原判決違背何項法令、不適用或如何適用不當之具體情事，即非主張原判決違背法令以為上訴理由，其上訴不應准許。本件上訴意旨略以：原判決採用錯誤之數據、稅額、現值、稅率、減項等致違背憲法精神，侵害人民權益。被上訴人誤認房屋變更使用，面積增加，而以台北市政府工務局測量之三八六平方公尺課稅，自有未合。被上訴人曾以三三三平方公尺、三八六平方公尺多種版本課稅，乃錯誤違法。系爭房屋主建物登記為一六九二建號，附屬建物為一七七一及一七六八號，其持分防空避難室地下室、機器房、抽水機、停放車輛公共設施面積二八．五平方公尺應加以扣減稅額。又系爭房屋八十五年八月五日前全部自用，應用住家用稅率，八十五年八月五日起至今，一半自用，一半出租供營業用，依法其一半應享有「住家」用稅率。為此請求被上訴人將溢收房屋稅及其利息、滯納金、法院執行費等全部退還等語。經核上訴意旨，旨在述說上訴人在原審起訴所述原處分違法或不當之理由，並泛言原判決採用錯誤之數據、稅額、現值、稅率、減項等致違背憲法精神，侵害人民權益。而對原判決究竟有何違背法令之事由，並未具體指明及提出關於其所指事實之必要證據，參照首揭規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

據上論結，本件上訴為不合法，依行政訴訟法第二百四十九條第一項前段、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

最 高 行 政 法 院 第 五 庭審 判 長 法 官徐　樹　海

右 正 本 證 明 與 原 本 無 異法院書記官　王　褔　瀛