最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第02370號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度裁字第02370號

聲請人

甲○○

　　　　　　　　　　　　　送

　　　　　　　　　　　　　和市

上列聲請人因聲請迴避事件，對於中華民國94年3月10日本院94年度裁字第372號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。」「對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。前開規定依同法第283條之規定，於裁定已經確定而聲請再審時，準用之。

二、本件聲請人對本院94年度裁字第372號裁定（下稱原裁定）聲請再審，略謂：本件依聲請人抗告狀所附臺北市政府政風處民國91年11月19日北市政2字第09331852100號函，證明相對人臺北市政府社會局烏龍註銷聲請人低收入戶資格；且相對人92年10月17日北市社2字第09240798000號函不敢依行政程序法第68條第2項但書送達，該處分應屬無效，原裁定漏未審酌上述新事實及證據，有行政訴訟法第273條第1項第14款之再審事由云云。

三、經查聲請人之上開理由，係本於行政訴訟法第273條第1項第14款之事由，對原裁定聲請再審，依首揭規定，本院並無管轄權，應移送臺北高等行政法院審理。

四、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異