資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)94年度裁字第00596號
最 高 行 政 法 院 裁 定
94年度裁字第00596號
- 聲請人
- 乙○○
- 聲請人
- 丙○○
- 聲請人
- 甲○○
- 相對人
- 臺北市稅捐稽徵處
- 代表人
- 丁○○
上列聲請人因房屋稅事件，對於中華民國91年5月30日本院91年度裁字第00470號裁定，及中華民國90年2月19日臺北高等行政法院89年度訴字第1999號裁定，聲請再審，經臺北高等行政法院裁定移送，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按對於高等行政法院駁回起訴之裁定，及最高行政法院就同一事件駁回抗告之裁定均聲請再審者，依行政訴訟法第283條準用同法第275條第2項規定，應由最高行政法院合併管轄。其再審係本於同法第273條第1項第9款至第14款事由者，依行政訴訟法第283條準用同法第275條第3項規定，則應專屬原高等行政法院管轄。蓋以高等行政法院以裁定駁回起訴，均因不備特定訴訟要件之故，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲請再審者，多涉該特定訴訟要件事實存否之認定，原非最高行政法院行法律審所審酌，仍應合併專屬原高等行政法院管轄。
二、本件聲請人前因房屋稅事件提起撤銷訴訟，經臺北高等行政法院89年度訴字第1999號裁定認為逾期訴願起訴不合法諭知駁回。聲請人提起抗告，經本院90年度裁字第470號裁定認為抗告無理由諭知駁回。聲請人以臺北高等行政法院89年度訴字第1999號裁定及本院90年度裁字第470號裁定有行政訴訟法第273條第1項第11至14款之再審事由，向臺北高等行政法院聲請再審。參照前述規定，臺北高等行政法院有專屬管轄權。查聲請人聲請再審狀，並已說明符合再審事由之具體情事，臺北高等行政法院徒以聲請人對之再審之裁定未就實體部分審究，聲請人所列再審事由顯屬誤載等情，認應由本院管轄而以91年度再字第15號裁定移送本院，容屬誤會。本件因係專屬管轄，本院無管轄權，應移送有管轄權之臺北高等行政法院。
第一庭審判長法 官 黃 綠 星
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異