最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第01707號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第01707號

聲請人

甲 ○

　　　　　　乙○○

上列聲請人因與相對人臺中縣政府間下水道法事件，對中華民國94年10月28日本院94年度裁字第2278號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因下水道法事件提起行政訴訟，為臺中高等行政法院90年度訴字第1001號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，經本院91年度裁字第867號裁定駁回確定後，曾先後多次聲請再審，經本院先後以92年度裁字第1110號、93年度裁字第1687號、94年度裁字第2278號（下稱原裁定）裁定駁回各在案。茲聲請人對原裁定聲請再審，核其狀陳各節，無非主張其所有土地部分因高鐵工程被徵收，原有排水溝被阻，發生排水問題，此屬地方政府應辦理事項，經向相對人請求回復未果等實體事實爭執，然對原裁定以聲請人聲請再審未具體表明再審事由，其再審聲請不合法而予駁回，究有何合乎行政訴訟法第273條或第274條所定法定再審事由之具體事實，並未一語指及，揆諸首揭說明，難謂已合法表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。本件再審之聲請既不合法，聲請人實體上之主張即無庸審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異