最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02293號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02293號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人臺北市稅捐稽徵處間因房屋稅事件，對於中華民國94年11月10日本院94年度裁字第02431號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對本院確定裁定所為不服之表示，不論其用語如何，均應以再審論。復按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人以其所有臺北市○○○路○段68號地下樓房屋登記面積為317平方公尺，相對人未按該面積計稅，並就公共設施部分計入課稅，自有違誤云云，提起上訴，經本院94年度裁字第02431號裁定（下稱原確定裁定）以無所涉及之法律見解，具有原則上之重要情事，聲請人所提上訴不合行政訴訟法第235條規定，不應許可，乃駁回其上訴在案。

三、查聲請人狀陳各節，並未指及其所聲請再審之原確定裁定有如何合於具體法定再審事由，僅係就所聲請再審之裁定之前歷審程序實體上事由一再爭執，則其泛引行政訴訟法第243條、第273條第1項第13款、第14款、第283條等規定聲請再審，仍難謂已具體表明再審事由，揆諸首揭說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第四庭審判長法 官　高　啟　燦

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異