最高行政法院(含改制前行政法院)95年度裁字第02791號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 95年度裁字第02791號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人苗栗縣政府間因勞動基準法事件，對於中華民國95年9月21日本院95年度裁字第02106號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前曾就臺中高等行政法院91年度訴字第795號裁定及本院93年度裁字第00259號裁定聲請再審，復經臺中高等行政法院94年度再字第21號裁定駁回，聲請人再就之提起抗告，仍為本院95年度裁字第1204號裁定（下稱前裁定）以聲請人抗告理由，並未表明前開臺中高等行政法院94年度再字第21號裁定以其再審之聲請為不合法，究有如何違背法令之具體情事，駁回其抗告。聲請人再就前裁定聲請再審，經本院95年度裁字第02106號裁定（下稱原裁定）駁回在案。經查：本件聲請人就原裁定聲請再審，然就原裁定以聲請人未於訴狀內表明再審理由，僅一再述說其在前程序訴狀所述實體法律關係之理由，而未提及對於前裁定究竟有行政訴訟法第273條所定何項再審事由及證據，予以駁回乙節，未置一語，顯未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第二庭審判長法 官　廖　政　雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異