最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第03401號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第03401號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部臺灣省中區國稅局間聲明異議事件，對於中華民國96年4月30日本院96年度裁字第00907號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第273條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指原判決所適用之法規與該案應適用之現行法規相違背，或與解釋判例有所牴觸者而言。至於事實之認定或法律上見解之歧異，再審原告對之縱有爭執，要難謂為適用法規顯有錯誤，而據為再審之理由。

二、本件聲請人前因與相對人間營業稅事件，提起行政訴訟，經臺中高等行政法院編為91年度訴字第694號審理，聲請人聲請更正該案言詞辯論筆錄，經該院書記官作成處分書，聲請人不服，聲明異議，亦經該院92年度聲字第3號裁定駁回異議。聲請人提起抗告，為本院94年度裁字第01029號裁定駁回後，先後聲請再審，均經本院分別以95年度裁字第00051號、第01297號、第02297號、96年度裁字第00907號（下稱原裁定）裁定駁回各在案。茲聲請人以原裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款再審理由，對之聲請再審。經查原裁定係以聲請人聲請意旨所陳事實與所舉法條、判例、解釋，已提出於本院95年度裁字第00051號、第01297號程序，均為本院所不採，而分別經本院裁定駁回，其復執此等事由聲請再審，即係以同一原因事實聲請再審，揆諸本院46年裁字第41號判例意旨，其聲請再審為不合法等，而駁回前訴訟程序再審之聲請。聲請人以其所列再審理由，並未經本院95年度裁字第00051號、第01297號裁定審酌而為裁判，原裁定援引前開判例駁回其再審聲請，適用法規顯有錯誤云云，係就原裁定前開事實認定及法律見解為爭執，參諸首揭說明，不得執為再審理由。本件再審之聲請，顯無再審理由，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第2項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異