最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁字第00355號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 96年度裁字第00355號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人財政部國有財產局間其他請求事件，對中華民國92年9月18日本院92年度裁字第1340號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按本院為終級審法院，一經裁判即告確定。當事人對於本院裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，行政訴訟法別無其他救濟程序。本件聲請人不服本院92年度裁字第1340號裁定，提出行政訴訟起訴狀，主張該裁定有行政訴訟法第273條第1項第11、13、14款之事由，仍應視為聲請再審，依聲請再審程序審理，合先敘明。次按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。

二、本件聲請人前因其他請求事件，不服本院92年度裁字第1340號裁定，聲請再審。經查聲請人係於民國92年10月8日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之30日不變期間，應自92年10月9日起算，因聲請人址設臺北市，毋庸扣除在途期間，迄至92年11月7日（星期五）即已屆滿。聲請人遲至94年4月1日始聲請再審，亦有加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

第六庭審判長法 官　張　登　科

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異