資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁聲字第00025號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁聲字第00025號
- 聲請人
- 甲○○
- 相對人
- 教育部
- 代表人
- 乙○○ 送達
上列聲請人因與相對人教育部間聲請保全證據事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略謂：聲請人不服臺北高等行政法院95年度再字第00083號裁定，業於法定期間提起抗告，並依行政訴訟法第175條第1項規定聲請保全証據云云。惟按，證據有滅失或礙難使用之虞，固得依行政訴訟法第175條、176條準用民事訴訟法第368條向法院聲請保全之，惟此項保全證據之聲請依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第370條第1項之規定，應載明：㈠他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由。㈡應保全之證據。㈢依該證據應證之事實。㈣應保全證據之理由等。本件聲請人聲請保全証據，然並未具體表明所欲保全之證據為何，本院自無從予以准許，應認其聲請為無理由，應予駁回。
二、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第三庭審判長法 官 劉 鑫 楨
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異