資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)96年度裁聲字第00034號
最 高 行 政 法 院 裁 定
96年度裁聲字第00034號
- 聲請人
- 邦勇企業有限公司
- 代表人
- 甲○○
上列聲請人因對於中華民國96年10月11日本院96年度裁字第2363號裁定聲請再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略謂：聲請人對本院96年度裁字第2363號裁定聲請再審，因財力窘困，無資力繳納郵票費及裁判費，故請求准許本件訴訟救助之聲請等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」為行政訴訟法第101條所明定。經查，依聲請人本件狀陳意旨，其係對本院96年度裁字第2363號裁定聲請再審事件為本件訴訟救助之聲請。惟查，聲請人因訴訟救助事件，對本院96年度裁字第2363號裁定聲請再審，因其狀陳各節，並未表明本院96年度裁字第2363號裁定有如何合於行政訴訟法第273條第1項何款之再審事由及其具體情事，則依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定，其再審之聲請為不合法；則聲請人就本院96年度裁字第2363號裁定聲請再審即顯無勝訴之望，揆諸上開規定，聲請人本件訴訟救助之聲請，核與行政訴訟法第101條規定之要件不合，其聲請自難准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
第五庭審判長法 官 林 茂 權
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異