最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第01010號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第01010號

再審原告

甲○○

再審被告

國立臺東大學

代表人

乙○○

上列當事人間有關教育事務事件，再審原告對於中華民國92年8月14日本院92年度判字第01042號判決，提起再審之訴，關於行政訴訟法第273條第1項第1款部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。」為行政訴訟法第276條第1項、第2項所明定。次按同法第273條第1項各款之再審事由係不同之訴訟標的，是各款之提起再審期間應個別起算。

二、本件再審原告因有關教育事務事件，不服本院92年度判字第01042號判決，於92年9月15日以其有行政訴訟法第273條第1項第13款及第14款之情形，提起再審之訴。（此部分業經本院裁定移轉高雄高等行政法院管轄，並經該院以94年度再字第11號判決駁回此部分再審之訴）。再審原告復於92年10月27日及同年12月24日依行政訴訟法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤為由，追加提起再審之訴，此部分再審之訴為獨立之訴，與前述依同條項第13款、第14款提起之再審之訴並非同一之訴，故應分別起算其提起再審之期間。經查再審原告係於民國92年8月26日收受原判決，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。再審原告提起再審之訴之期間，應自92年8月27日起算，扣除在途期間6日，迄至92年10月1日（星期三）即已屆滿，再審原告遲至92年10月27日始提起本件再審追加之訴，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又再審原告並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件再審之訴因逾期不合法而予駁回。

三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異