最高行政法院(含改制前行政法院)97年度裁字第00360號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度裁字第00360號

聲請人

林肯聯合事業有限公司

代表人

甲○○

上列聲請人因與相對人經濟部間公司法事件，對於中華民國96年7月5日本院96年度裁字第01461號裁定，聲請再審。本院裁定如下：

主文

理由

一、按對本院確定裁定所為不服之表示，不論其用語如何，僅能以聲請再審論。本件聲請人對本院96年度裁字第1461號確定裁定，提出「行政訴訟抗告狀」表示不服，應依聲請再審程序處理，合先敘明。次按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，或僅指明所聲請再審之裁定前各程序所為裁判，有如何再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有合於再審之事由者，均難謂已合法表明再審事由，其再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因公司法事件，經臺北高等行政法院92年度訴字第1085號判決駁回，聲請人不服提起上訴，經本院94年度判字第207號判決（下稱原判決）駁回上訴後，曾提起再審，惟因已逾法定不變期間，經本院以96年度裁字第1461號裁定（下稱原裁定）駁回在案。茲聲請人復對原裁定聲請再審，核其狀載各點，無非以原裁定認定聲請人係於94年4月13日收受原判決，自應由94年4月14日起算再審不變期間30日至94年5月13日止，原裁定竟認聲請人於94年4月13日提起再審之訴已逾法定不變期間，其認知明顯有誤，原裁定既不合法，請求繼續再審云云。惟查原裁定就此關於期日誤寫之顯然錯誤，業經本院96年度裁正字第5號裁定更正以：本院96年度裁字第1461號裁定理由二第3、4行「經查再審原告於94年4月13日收受原判決」更正為「經查再審原告94年3月7日收受原判決」。同裁定理由二第5行「應自94年4月14日起算」更正為「應自94年3月8日起算」；又聲請人發現裁判有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，應依行政訴訟法第218條準用民事訴訟法第232條第1項、第239條之規定聲請裁定更正之，而裁判之顯然錯誤，並不合於行政訴訟法第273條所定之各款再審事由，復無以動搖裁判結果，聲請人執為聲請再審之理由，揆諸首揭說明，難認已合法表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異