最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁聲字第35號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度裁聲字第35號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間訴訟救助事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准許訴訟救助。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」為行政訴訟法第101條、第102條第1項分別明定。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，主張其生活窘困、實無資力，且其曾向臺灣高等法院高雄分院、臺灣士林地方法院聲請訴訟救助，分別經臺灣高等法院高雄分院民國97年11月27日97年度聲字第66號裁定及臺灣士林地方法院97年11月5日97年度救字第81號裁定准予訴訟救助等語，並提出上開民事裁定書以為釋明。

三、本院查：上開民事裁定依職權調閱稅務電子閘門財產所得調件明細表結果，查得聲請人名下雖有房屋及土地各1筆，惟均遭臺灣高雄地方法院民事執行處查封，聲請人亦無其他不動產、汽車、投資及其他所得等情，有臺灣高等法院高雄分院97年度聲字第66號及臺灣士林地方法院97年度救字第81號民事裁定書在卷可稽。又聲請人向臺灣高等法院高雄分院、臺灣士林地方法院聲請訴訟救助之時間，與本件聲請時間相近，是依上開民事裁定所查得之財產資料，堪認聲請人無資力支出本件應補繳之裁判費用。依首開規定，本件聲請，應予准許，爰裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異