資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)98年度裁字第1395號
最 高 行 政 法 院 裁 定
98年度裁字第1395號
- 聲請人
- 甲○○
上列聲請人因與相對人南投縣南投市公所間獎懲事件，對於中華民國97年7月24日本院97年度裁字第3709號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。
二、本件聲請人對於本院97年度裁字第3709號確定裁定聲請再審，僅以本院97年度裁字第1931號裁定，係於97年4月17日送達，非於同月7日為由，謂裁定理由與事實不符，卻未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第六庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異