最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第1210號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第1210號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人行政院衛生署等間全民健康保險事件，對於中華民國98年10月22日本院98年度裁字第2574號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出行政訴訟抗告狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按「再審之訴，行政法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。」為99年5月1日修正施行之行政訴訟法第274條之1所定。此規定依同法第283條規定，於對確定裁定聲請再審所準用。是以行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審。

二、本件聲請人前提起行政訴訟，為本院97年度裁字第3912號裁定抗告駁回確定後，聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對本院98年度裁字第2574號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，主張原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款所定之再審事由，其聲請意旨無非謂：原確定裁定對於聲請人提出攻擊和防禦方法之要領隻字未提，裁定理由亦無著墨，故意輕忽聲請人訴訟權，顯屬消極不適用法規至明。又相對人中央健康保險局健保費之收繳，其先決問題乃聲請人公務員身分權之存在與否，即本院86年度判字第1292號判決之既判力及拘束力之法律效力成立與否之問題，聲請人所提確認之訴應為合法，本院87年度判字第1084號判決違反中央法規標準法第22條規定，構成行政訴訟法第243條第1項規定之違背法令，依司法院釋字第135號及第185號解釋意旨，當然得為行政訴訟法第273條第1項第1款規定之再審理由，而得依再審程序確認本院87年度判字第1084號判決無效等語。惟查上開理由，業經聲請人於前訴訟程序中一再提出主張，而為本院所不採。聲請人復以同一原因事實對於本院原確定裁定，聲請再審，依首開規定，為不合法，應予駁回。又本件聲請既不合法，聲請人主張實體上之理由，自無庸審酌，亦無行言詞辯論必要，併此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第274條之1、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第七庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異