最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第2900號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第2900號

聲請人

余璱

上列聲請人因與相對人臺北縣立丹鳳高級中學間薪俸事件，對於中華民國98年12月24日本院98年度裁字第3334號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院98年度裁字第3334號裁定（下稱原裁定）聲請再審，核其狀述理由所陳各節，無非重述其於前訴訟程序所提出而為前訴訟程序裁判所不採之主張，以及對於前訴訟程序裁判不服之理由，至其所引行政訴訟法第249條第1項但書規定主張未命補正乙節，依行政訴訟法第245條規定觀之，未表明上訴理由者，法院無庸命其補正，其主張亦無足採。核未具體表明原裁定究有何合於行政訴訟法第273條第1項第1款之適用法規顯有錯誤之再審事由，揆之首揭規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異