最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第351號

最　高　行　政　法　院　裁　定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度裁字第351號

抗告人

甲○○○

代表人

乙○○

上列抗告人因與相對人財政部基隆關稅局等2相對人間重新審理事件，對於中華民國98年10月27日臺北高等行政法院98年度聲重字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、本件原裁定以：臺北高等行政法院98年度訴字第981號確定判決主文係駁回原告之訴，亦即維持原處分、復查及訴願決定，並無撤銷或變更原處分或決定之情形。抗告人之聲請，核與行政訴訟法第284條所定重新審理之要件不符，為不合法，因予裁定駁回。

三、抗告意旨略謂：按行政訴訟法第284條規定，無論原判決有無撤銷或變更原處分或決定，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，均得對於確定終局判決聲請重新審理，並與同法第42條法院職權通知制度呼應配合。是其自與民事訴訟法第507條之1及第67條之1，同是兼顧程序保障及統一解決紛爭，確保裁判之安定性及具體妥當性之要求。從而，原裁定以該重新審理，如係維持原處分或決定，而非撤銷或變更原處分或決定，即不符合行政訴訟法第284條第三人重新審理之程序，其法律見解顯有錯誤等語。

四、本院查：按「因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，得對於確定終局判決聲請重新審理。」為行政訴訟法第284條第1項所明定。是聲請重新審理之要件以因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人為限。若對非撤銷或變更原處分或決定之判決，自不得聲請重新審理。原審以本件不符行政訴訟法第284條所定重新審理之要件，抗告人之訴於法不合，予以駁回，核無不合。抗告狀所陳各節，顯屬其主觀對法律見解之誤解，要難謂原裁定有違背法令情形。抗告論旨，指摘原裁定違誤，求予廢棄，難謂有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異