最高行政法院(含改制前行政法院)99年度裁字第3185號

最　高　行　政　法　院　裁　定

99年度裁字第3185號

聲請人

陳維嶽

上列聲請人因與相對人銓敘部間年資事件，對於中華民國98年9月30日本院98年度裁字第2347號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因與相對人銓敘部間年資事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院（下稱原審法院）92年度訴字第15號判決部分勝訴部分敗訴，對於敗訴部分提起上訴，經本院93年度裁字第1492號裁定以其上訴不合法駁回。聲請人對於原審法院92年度訴字第15號確定判決提起再審之訴，經原審法院94年度再字第65號裁定以逾期不合法而駁回。聲請人提起抗告，經本院97年度裁字第90號裁定以其抗告無理由駁回。聲請人對於本院97年度裁字第90號裁定聲請再審，經本院97年度裁字第2690號裁定將關於行政訴訟法第273條第1項第1款之聲請不合法、第2款部分之聲請無理由裁定駁回。聲請人又依行政訴訟法第273條第1項第1款、第2款、第9款、第11款、第13款、第14款規定，對於本院97年度裁字第2690號裁定將關於行政訴訟法第273條第1項第2款部分之聲請以無理由裁定駁回部分，更行聲請再審，經本院以98年度裁字第1799號裁定駁回後，聲請人復聲請再審，經本院以98年度裁字第2347號裁定（下稱原裁定）以其聲請不合法駁回確定在案。

三、本件聲請人主張原裁定有行政訴訟法第273條第1項第1、2、9、11、13、14款所定再審事由，對之聲請再審。惟核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，而對於上開確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第1、2、9、11、13、14款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法。又當事人就同一事件對於本院所為歷次之裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由，本院始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，依上開所述，聲請人對本院最近一次98年度裁字第2347號裁定所為再審聲請既不合法，從而其關於本院前此裁判部分之指摘，本院即毋須審究，併予指明。

四、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異