資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
100年度救字第85號
- 聲請人
- 華茂城企業有限公司
- 代表人
- 李坤鎔
上列聲請人因本院100 年度全字第57號事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2項及第3項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。
二、本件聲請人略以，依最高行政法院99年度裁字第2981號裁定意旨，聲請人一再請求回復原狀，執行點交歸還聲請人，迄今仍未實現，且相對人依法無據聯手銀行以假文件重複起訴，聲請法院交叉查封拍賣程序，發給拍定人不動產移轉權利證明書，於法無據。依憲法第7 、10、11、15、16條規定，及1964年海牙統一國際商品買賣法與貿易有關之智慧財產權協定意旨，保障人民居住生存工作財產權及人格權，爰聲請訴訟救助云云。經查，聲請人僅提出最高行政法院99年度裁字第2981號裁定、本院100 年度救字第5 號裁定及本院100年度全字第57號裁定影本各乙份，附於本院卷可稽，對於其是否無資力一事，難謂有及時釋明。聲請人亦未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，亦未據提出保證書以代之，其聲請即屬無從准許。
三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭