臺北高等行政法院裁定

原告

黃仁傑

被告

國立臺灣大學

代表人

楊泮池(校長)

被告

教育部

代表人

潘文忠

上列當事人間有關教育事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告教育部之代表人於本件起訴時為吳思華，訴訟繫屬中變更為潘文忠，其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。

二、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

三、本件原告因教育事務事件，提起行政訴訟，起訴時並聲請訴訟救助，經本院以104年度救字第71號裁定駁回其聲請，嗣原告仍未繳納裁判費，本院審判長乃於105年1月6日以104年度訴字第1638號裁定命原告於收受送達後7日內補正前開不合法情形，該裁定已於105年1月11日送達原告，有送達證書在卷可憑。嗣原告仍未繳納裁判費，僅一再聲請訴訟救助，經本院先後以105年度救字第3號、第31號、第58號、第74號、第85號、第92號、第108號、第117號、第126號、第129號、第134號、第138號、第148號、106年度救字第2號、第9號裁定駁回確定，有各該裁定、本院索引卡查詢案件資料附卷及各訴訟救助案卷可稽。又原告復於106年2月7日再次電傳聲請訴訟救助狀，惟其未就前揭本院104年度救字第71號、105年度救字第3號、第31號、第58號、第74號、第85號、第92號、第108號、第117號、第126號、第129號、第134號、第138號、第148號、106年度救字第2號、第9號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免原告補正之責，其後原告亦未依本院裁定補繳裁判費，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭