資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第1848號
- 原告
- 粟振庭
- 被告
- 法務部
- 代表人
- 邱太三(部長)
- 被告
- 法務部行政執行署士林分署
- 代表人
- 洪志明(分署長)
上列當事人間有關行政執行事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。原告雖於起訴時聲請訴訟救助，並提出臺北市低收入戶卡影本乙份為釋明，惟經本院以105年度救字第155號裁定駁回其聲請，原告不服，提起抗告，亦經最高行政法院106年度裁字第701號裁定駁回其抗告而確定，有該訴訟救助案卷及裁定、本院書記官辦案進行作業登載資料可稽。嗣本院審判長於106年6月1日以105年度訴字第1848號裁定命原告於裁定送達之日起7日內補正前開不合法情形，該裁定已於106年6月7日由原告之同居人簽收，有送達證書在卷可稽。嗣原告又再次提出行政訴訟異議狀聲請訴訟救助狀，並再以臺北市低收入戶卡影本乙份為釋明，惟其未就前揭本院105年度救字第155號、最高行政法院106年度裁字第701號裁定駁回訴訟救助確定後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，參照最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免原告補正之責，其後亦未依本院裁定補繳裁判費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，參照前述規定與說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第八庭