資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第472號
- 原告
- 粟振庭
- 被告
- 法務部矯正署
- 代表人
- 黃俊棠(署長)
- 被告
- 法務部
- 代表人
- 邱太三(部長)
上列當事人間監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，未據繳納裁判費。原告雖聲請訴訟救助，惟經本院以105 年度救字第23號裁定駁回其聲請，原告不服，提起抗告，復就前開訴訟救助案件之抗告事件聲請訴訟救助，經最高行政法院以105 年度裁聲字第116 號裁定准予訴訟救助，惟前開訴訟救助案件之抗告事件，嗣經最高行政法院以105 年度訴字第998 號裁定駁回其抗告而確定；原告雖再就最高行政法院105 年度訴字第998 號裁定提起再審，惟經最高行政法院以105 年度裁字第1498號駁回其再審之聲請，此有各該裁定附卷可稽。本院審判長於最高行政法院105 年度訴字第998 號裁定確定後，以民國105 年9 月8 日105 年度訴字第472 號裁定命原告於收受送達之日起7 日內補繳裁判費，該裁定已於105 年9 月13日由原告之同居人簽收，有送達證書在卷可稽。嗣原告又再次聲請訴訟救助，經本院以105 年度救字第111 號裁定駁回其聲請，原告不服，提起抗告，此亦經最高行政法院106年度裁字第152 號裁定駁回其抗告而確定，有各該件裁定附卷可稽。原告於最高行政法院106 年度裁字第152 號裁定確定後，迄未補正繳費，亦有訴訟救助案卷及裁定、案件繳費狀況查詢頁面及答詢表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第八庭