資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度全字第68號
- 聲請人
- 即債權人
- 財政部關務署基隆關
- 代表人
- 陳瑜朗（關務長）
- 相對人
- 即債務人
- 高天送
上列當事人間海關緝私條例事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文
債權人得對於債務人之財產於新臺幣2,101萬7,770元範圍內為假扣押。
債務人如為債權人供擔保新臺幣2,101萬7,770元，或將相同金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用由債務人負擔。
理由
一、按受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保，海關緝私條例第49條之1第1項前段定有明文。次按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」同法第297條準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」。
二、本件聲請意旨略以：相對人違反海關緝私條例，經聲請人以民國104年第10401466號處分書，處相對人罰鍰新台幣（下同）1,050萬8,885元並沒入同額貨價。故相對人尚欠聲請人2,101萬7,770元，該處分書並經送達在案（參本院卷第11頁送達證書）。茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，依海關緝私條例第49條之1第1項及行政訴訟法第293條規定，請准免供擔保，將相對人所有財產於如請求事項債權額範圍內為假扣押等語。
三、經查聲請人就所主張及假扣押原因，已提出處分書及送達證書影本為相當之釋明，依首揭規定，本件聲請應予准許。但相對人如為聲請人提供擔保金2,101萬7,770元，或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依海關緝私條例第49條之1第1項、行政訴訟法第104條、第297條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第一庭