臺北高等行政法院裁定

聲請人

陸錦如

相對人

交通部公路總局臺北區監理所

代表人

李應當（所長）

上列當事人間聲請保全證據事件，聲請人對於中華民國105 年11月24日本院105 年度聲字第144 號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、次按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定，必須表明「再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據」。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條及第274條所定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請再審，即屬不合法。

三、本件再審聲請人對本院105年度聲字第144號裁定聲請再審，其所述理由略以：聲請人近期才知悉，聲請人就本院105年度交抗字第21號交通裁決事件之保全證據聲請，經本院以105年度聲字第144號裁定駁回確定（下稱原確定裁定），依行政訴訟法第176條準用民事訴訟法第368條第1項前段、第370條第1項第3款、第4款、同條第2項及第284條規定，就確定之裁定聲請再審，按撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果的證據，原確定裁定有重大瑕疵，該確定裁定於105年11月24日確定，聲請人依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第4款規定，對於該確定裁定聲請再審，請求廢棄原確定裁定，並為聲請人有利之裁判云云。經查：本件經聲請人就本院105年度交抗字第21號交通裁決事件聲請保全證據，本院業於105年11月24日以105年度聲字第144號裁定駁回其保全證據之聲請，並於105年11月29日送達，有送達證書可稽（本院原確定裁定卷第21頁），再審之不變期間自裁定送達時起算30日，扣除在途期間2日，因末日105 年12月31日為休息日，算至106 年1 月3 日（星期二）止，即告屆滿。聲請人遲至106 年4 月21日始對原確定裁定聲請再審，有臺灣新北地方法院加蓋於聲請再審狀上戳記日期足憑（本院卷第10頁），顯已逾期。又依聲請人之主張，顯未表明如何合於行政訴訟法第273 條及第274 條所定再審事由之具體情事，亦未舉證證明依行政訴訟法第277條第1 項第4 款規定有何發生或知悉在後之理由，依上開規定及說明，其聲請再審，因顯已逾期，且未表明再審理由並遵守不變期間之證據，自非合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭