資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
108年度交抗字第33號
- 抗告人
- 粟振庭
上列抗告人與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於中華民國108年8月20日臺灣臺北地方法院108年度交字第282號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，行政訴訟法第265條定有明文。又按對於不得抗告之裁定而抗告者，原法院或審判長應為駁回抗告之裁定，如未為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院，此觀行政訴訟法第272條準用民事訴訟法第490條第2項及行政訴訟法第267條第1項規定即明。又按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、經查，本件抗告人因交通裁決事件，向原審法院提起行政訴訟，未據繳納第一審裁判費新臺幣300元，經原審法院於民國108年8月5日以108年度交字第282號裁定命其補繳裁判費，為訴訟程序進行中所為之裁定，揆諸前揭說明，自不得提起抗告。抗告人對於不得提起抗告之裁定，再提起抗告，其抗告即非合法，原審法院108年8月20日108年度交字第282號裁定以抗告不合法駁回其抗告，即無不合，此有上開裁定及抗告狀附卷可稽。抗告意旨空言指摘原裁定不當，再提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第四庭