臺北高等行政法院裁定

聲請人

邱士哲

相對人

高雄市政府交通局

代表人

張淑娟

上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國109年9月30日本院109年度交上再字第17號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而未具體表明原確定裁定有如何該當該條款之具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。上開規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。

二、本件聲請人對於本院109年度交上再字第17號裁定（下稱原裁定）聲請再審，雖於再審聲明中聲請廢棄原裁定，然其聲請意旨僅重述對於臺灣新北地方法院108年度交字第840號行政訴訟判決及本院109年度交上字第110號裁定不服意旨，並未指明原裁定以其再審聲請不合法而駁回其再審之聲請，有如何合於行政訴訟法第273條所定各款再審事由及其具體情事，是其未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭