臺北高等行政法院裁定

聲請人

姜榮昇

上列聲請人因訴訟救助事件，不服本院中華民國109年7月27日109年度救字第296號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於依簡易訴訟程序確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明，又按行政訴訟法第236條之2第4項規定，於簡易訴訟程序之再審準用之。

二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國109年7月27日109年度救字第296號裁定，聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，聲請人另聲請訴訟救助部分，則經本院以109年8月13日109年度救字第331號裁定駁回聲請確定（本院卷第85-87頁），聲請人自應遵期如數補繳裁判費；而經本院於109年8月18日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於109年8月25日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第93頁），惟聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表、臨櫃繳費查詢清單可稽（本院卷第125-131頁）。又聲請人於前開訴訟救助聲請經裁定駁回後，另於109年8月25日提出行政訴訟陳明補充狀、行政訴訟陳明補充准予救助狀（本院卷第95-123頁）。聲請人訴訟救助之聲請既已經前述本院109年度救字第331號裁定駁回確定，自亦無從據為免繳納裁判費之依據。是聲請人本件之再審聲請，為不合法，應予駁回。至於聲請意旨是否誤列相對人等，並不影響本件之結論，亦予指明。

三、依行政訴訟法第236條之2第4項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭