資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
109年度聲再字第1號
- 聲請人
- 黃文潭
上列聲請人因聲請迴避事件，對於本院中華民國108年12月24日108年度聲再字第20號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於因交通裁決事件而聲請迴避之確定裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款規定繳納再審裁判費，此為必須具備之程式，亦為聲請再審之合法要件。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人前就臺灣臺北地方法院行政訴訟庭（下稱臺北地院）107年度交更一字第9號交通裁決事件，聲請該案承審法官及書記官迴避，經臺北地院於民國108年2月18日以108年度聲字第3號行政訴訟裁定駁回。聲請人不服提起抗告，復經本院於108年9月10日以108年度抗字第20號裁定駁回（下稱原確定裁定）。
三、聲請人對本院原確定裁定不服，向本院聲請再審，因未於期限內補正繳納裁判費，經本院以108年12月24日108年度聲再字第20號裁定駁回。聲請人復就108年度聲再字第20號裁定不服，於109年1月16日聲請再審，因未據繳納裁判費，經本院於109年1月21日裁定，命聲請人於收受送達之日起7日內補正，該裁定業於109年2月3日以寄存方式送達聲請人，聲請人且於109年2月14日實際領取，有送達證書及郵件查詢結果在卷可稽（本院卷第47至49頁）。又聲請人雖於109年2月19日提出「異議暨再審狀」，就本院前開命其繳費之補正裁定表示不服，惟補正繳費裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，僅得於本案終局裁判後，一併聲明不服。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、案件答詢等件可證。從而，本件再審之聲請，依首揭規定，自難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭