臺北高等行政法院裁定

聲請人

張至善

相對人

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台（處長）

訴訟代理人

黃慧婷律師

上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於本院中華民國109年12月21日109年度交上字第318號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於同法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。上開規定，依同法第237條之9第3項規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。

二、本件聲請人以本院109年度交上字第318號裁定（下稱原裁定）主張有不適用法規、適用法規錯誤違背法令，聲請廢棄原裁定，然其聲請意旨無非僅重述對於原處分及臺灣新北地方法院109年度交再字第5號行政訴訟判決（下稱原確定判決）不服意旨，並未指明原裁定以聲請人對原確定判決上訴不合法而駁回其上訴，有如何合於行政訴訟法第273條所定各款再審事由及其具體情事，是其未具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依行政訴訟法第237條之8、第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭