臺北高等行政法院裁定

抗告人

何牧珉

上列抗告人因與相對人臺北市交通事件裁決所間交通裁決事件，對於中華民國110年6月9日臺灣士林地方法院110年度交再字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、對交通裁決事件提起抗告，應依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，徵收裁判費新臺幣300元，此為必須具備的程式，亦為抗告的合法要件。又民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上開規定，依行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第272條規定，於交通裁決事件的抗告程序準用之。

二、本件抗告人對於民國110年6月9日臺灣士林地方法院110年度交再字第2號行政訴訟裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，其雖於本件抗告程序中聲請訴訟救助，然經本院於110年10月25日以110年度救字第622號裁定（本院卷第45至47頁）駁回確定在案。嗣經本院於110年11月8日裁定命其於該裁定送達後15日內補繳抗告裁判費，該裁定並於110年11月15日寄存天母（52）郵局，並經抗告人於同年月29日收受，有送達證書及郵件查詢資料在卷可稽（本院卷第53至56頁）。抗告人迄今仍未補繳，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表及收費答詢表查詢在卷可稽（本院卷第59至73頁），其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第100條第1項、第237條之8第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭