臺北高等行政法院裁定

聲請人

陳柏舟

上列聲請人與相對人新北市政府交通事件裁決處間交通裁決事件，對於本院中華民國108年9月27日108年度交上再字第14號裁定、109年3月12日108年度交上再字第23號裁定，向臺灣新北地方法院聲請再審，經該院以110年9月17日110年度交再字第5號行政訴訟裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第283條、第278條第1項規定甚明。

二、本件聲請人因交通裁決事件，對於本院民國108年9月27日108年度交上再字第14號裁定、109年3月12日108年度交上再字第23號裁定聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，經本院於111年9月5日以裁定命其於該裁定送達之日起15日內補正，該裁定已於111年9月13日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁），惟聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢清單、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單可稽（本院卷第35至43頁）。是聲請人再審之聲請，為不合法，應予駁回。又本件既經以不合法而裁定駁回，本件聲請人其餘實體爭執事項，即毋須審究，亦予指明。

三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭