臺灣臺北地方法院100年度簡字第2613號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第2613號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林天賜

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1672號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、林天賜前於民國89年、92年間，分別因施用毒品案件，先後經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）、本院各以89年度毒聲字第6389號裁定、92年度毒聲字第262 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，分別於89年11月17日、92年3月3日停止其處分之執行而出所，並先後經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於89年11月17日以89年度毒偵字第7017號、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於92年3月5日以92年毒偵字第214 號案件為不起訴處分確定。又於91至92年間，因竊盜案件，經士林地院以92年度易字第398號判處有期徒刑2年10月，經提起上訴後，復經臺灣高等法院以94年度上易字第940 號駁回上訴確定；另92年間，分別因施用毒品、贓物案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）以93年度港簡字第29號判決判處有期徒刑6 月確定、經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以92年度易字第384號判決判處有期徒刑8月確定，前開3罪嗣經臺灣高等法院以97年度聲減字第183號裁定贓物罪、施用毒品罪減為有期徒刑3月、4月，與竊盜罪合併定應執行有期徒刑3年3月確定；而林天賜於91年間，另因詐欺案件，經士林地方法院以96年度簡字第374 號判決判處有期徒刑4 月確定，再經同院以96年度聲減字第1686號裁定減為有期徒刑2 月確定，與上開案件接續執行，於98年7月1日因縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於99年1 月19日假釋期滿，假釋未經撤銷，以已執行完畢論（於本案構成累犯）。再於99年間，因施用毒品案件，經士林地院以100 年度審簡字第100號判決判處有期徒刑4月確定；又於100年1月間，因施用毒品案件，經板橋地院以100 年度簡字第2718號判決判處有期徒刑4 月確定（於本案均不構成累犯）。詎其仍不知悛悔，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年5 月19日凌晨零時許，在其位於新北市○○區○○路47號2 樓之公司宿舍內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火而吸食所產生之煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣於同日上午10時許，為警於新北市○○區○○路3段203巷5號1樓查獲，並扣得如附表所示之毒品器具（玻璃球吸食器）2 個、甲基安非他命殘渣袋1 個（均內含微量甲基安非他命殘渣），且經警採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告林天賜於警詢、檢察官訊問時坦承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署100 年度毒偵字第1672號卷《下稱毒偵卷》第22頁至第23頁、第75頁至第76頁），且有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、證物照片附卷可稽（見毒偵卷第36頁至第39頁、第52頁至第54頁）；而警方於查獲後所採得被告之尿液，經送請臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以GC/MS 氣相層析質譜儀法確認檢驗後，確呈甲基安非他命陽性反應，且甲基安非他命濃度為1,669ng/ml，亦有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液體檢委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於100年6月3日出具之濫用藥物檢驗報告在卷為佐（見本院卷第27頁至第29頁，毒偵卷第89頁至第91頁）；又扣案如附表所示之被告所有毒品器具（玻璃球吸食器）2個、甲基安非他命殘渣袋1個，經送請交通部民用航空局航空醫務中心檢驗，均檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心100年5月27日出具之毒品鑑定書附卷可稽（見毒偵卷第87頁），是被告上開任意性之自白，核與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實及理由一、所述之科刑、執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第4 頁至第20頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒之執行後，仍未能斷戒施用毒品惡習，顯見其戒治意志不堅，缺乏勒戒動機，本應予以嚴懲，惟念被告所犯屬自我危害行為，未造成他人具體危害，且犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡諸其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。至扣案如附表所示之毒品器具（玻璃球吸食器）2個、甲基安非他命殘渣袋1個，其內均含有殘餘之微量第二級毒品甲基安非他命乙節，復有交通部民用航空局航空醫務中心100年5月27日出具之毒品鑑定書附卷可按（見毒偵卷第87頁），而以現今所採行之鑑驗方式，該等物品上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，是前開物品自均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。另卷內扣案之第一級毒品海洛因2 包等物品，乃另案被告劉金龍所有之物，且與被告本案論罪科刑之犯行無關，是該等扣案物自均不得於本案為沒收、沒收銷燬之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。