臺灣臺北地方法院101年度審訴字第369號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　101年度審訴字第369號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

徐漢峰

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（一○一年度偵字第六○五二號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序中自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑之法律適用：

㈠核被告徐漢峰所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪、第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪及第三百二十條之竊盜罪。

㈡被告在開箱單「承租人」欄及「隨同進庫人員」欄內盜蓋曾久芸印鑑，產生曾久芸之印文二枚，並於「隨同進庫人員」欄內偽簽邱士豪之署名一次，均係偽造私文書之階段行為，而偽造開箱單之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢被告所犯上開加重竊盜罪、行使偽造私文書罪及竊盜罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣查被告有如起訴書犯罪事實一之部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。

㈤爰審酌被告前有詐欺及偽造文書等前科，素行非佳，正值青壯，不思以己力經由正途合法獲取財物，利用與告訴人邱士豪之朋友關係，以侵入住宅行竊、偽造文書之手法為本案犯行，造成告訴人等鉅額財產損害，嚴重破壞社會秩序及告訴人等之信任關係，犯後雖坦承犯行，惟迄今仍拒絕交代竊得金飾之流向，且未與告訴人等達成和解並賠償損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲戒。偽造之「邱士豪」署名一枚，無論屬於犯人與否，應依刑法第二百十九條規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二百十條、第二百十六條、第三百二十條、第三百二十一條第一項第一款、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第十款、第二百十九條，刑法施行法第一條之一，判決如主文。

本案經檢察官葉雅婷到庭執行職務

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

刑法第二百十六條行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。