臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1072號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1072號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

周雅錡

選任辯護人

蔡岳泰律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵緝字第60號），嗣被告於準備程序自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第12行、第13行：「汽機車買賣合約賣方欄、」等字刪除；證據部分補充：「被告周雅錡於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第339條第1項詐欺取財罪、第336條第2項業務侵占罪。被告偽造泰捷工程顧問有限公司署名、盜用王卿媛及泰捷工程顧問有限公司印章，均係偽造私文書之部分行為，不另論罪；被告偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告係行使上開偽造私文書以遂其詐欺取財犯行，所犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪間，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。被告所犯行使偽造私文書罪2罪，與業務侵占罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。爰審酌被告素行，其犯本案之犯罪動機、目的、手段、所造成之危害，兼衡其智識程度、生活狀況，業與告訴人成立調解，獲得告訴人之宥恕（見本院民國101年10月12日準備程序筆錄第5頁），犯後並坦承犯行，態度良好，暨檢察官同意給予被告易科罰金之求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。又土地建築改良物抵押權設定契約書、當票、委託切結書、汽車借出使用保管單、汽（機）車買賣合約、汽（機）車過戶申請登記書、協議書上「王卿媛」印文共18枚、「泰捷工程顧問有限公司」印文共13枚（見99年度偵緝字第1455號偵查卷第38頁至第49頁），係被告盜用「王卿媛」、「泰捷工程顧問有限公司」之印章所為之，並非偽造之印文，故不予宣告沒收。至委託切結書委託人欄、汽車借出使用保管單立據人欄、汽（機）車過戶申請登記書原車主名稱欄上偽造之「泰捷工程顧問有限公司」署名各1枚，共3枚（見前揭偵查卷第40頁、第41頁、第43頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219條宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第210條、第216條、第336條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第55 條、第51條第5款、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。