資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1312號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第1312號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 翁祥恩
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(100年度偵字第15139號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院合議庭裁定改行簡易程序(101年度審訴字第989號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文
翁祥恩犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造如附表所示之「林鴻翔」署押共拾玖枚及指印共壹枚均沒收之。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造如附表所示之「林鴻翔」署押共拾玖枚及指印共壹枚均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除如附件起訴書犯罪事實欄一、㈢第13行中段增加「翁祥恩於取得手機及門號後，旋即以新臺幣(下同）1萬元之代價，將該門號及手機回賣大昇通訊行，佯稱林鴻翔本人而簽訂買賣契約，於買賣契約書上之立切結人欄，偽造林鴻翔之簽名及指印後，持向該通訊行店員而行使之」、證據部分增加被告翁祥恩之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告翁祥恩所為，就如附件犯罪事實欄一、㈠部分，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就如附件犯罪事實欄一、㈡至㈥部分，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第217條第1項之偽造署押罪，以及刑法第339條第1項詐欺取財罪；就如附件犯罪事實欄一、㈦部分，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。其中如附件犯罪事實欄一、㈡至㈥部分，被告偽造署押之行為，係偽造私文書之階段行為，被告偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告行使偽造私文書同時係其施用詐術之手段，故被告所犯行使偽造私文書罪與詐欺取財罪2罪間，係以1行為觸犯數罪名，均應依刑法第55條前段想像競合犯規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。又被告持林鴻翔之身分證及駕照，數次申辦行動電話門號及簽訂買賣契約，既係基於概括犯意，且數次行為之時間、場所密接，復侵害同一被害法益，屬接續犯僅論1 罪即可。又檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟法第267 條定有明文，檢察官雖未就被告於買賣契約書上偽造「林鴻翔」之簽名、指印部分起訴，惟此部分與前開經認定有罪部分，有接續犯之實質上一罪關係，依刑事訴訟法第267 條規定，應為起訴效力所及，本院自得併予審理，併此說明。是被告應論竊盜罪、行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，而被告所犯上揭3 罪彼此間，犯意個別、行為互異，應依數罪併罰，分論各處罪刑後，再定其應執行之刑。另被告前因侵占案件為臺灣士林地方法院以97年度易字第1400號判決處有期徒刑6月確定，並於民國99年3月25日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，均應論以累犯，並依法加重其刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度、被害人所受損害，以及被害人林宗德已表明願意原諒被告、再給予一次機會等一切情狀，分別量處並定應執行刑均如主文所示之刑，再依刑法第41條第1項前段、第8項規定諭知得易科罰金併其折算標準。至於被告所偽造如附表所示之「林鴻翔」署押及指印，既屬偽造之署押，均依刑法第219條規定併宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條前段、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1 項前段、第8項、第219條、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條（竊盜罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條（行使變造私文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條（變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第339條（詐欺取財罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌─┬──────┬───────┬───────┐ │編│ 犯罪時間 │偽造之文書名稱│偽造之署押及數│ │號│ 犯罪地點 │及數量 │量 │ ├─┼──────┼───────┼───────┤ │1 │100年5月6日 │1.統一超商電信│「林鴻翔」簽名│ │ │臺北市石牌榮│預付卡申請書1 │壹枚。 │ │ │民總醫院附近│份。 │ │ │ │之7-11便利商│ │ │ │ │店 │ │ │ ├─┼──────┼───────┼───────┤ │2 │100年5月14日│1.遠傳電信行動│「林鴻翔」簽名│ │ │新北市中和區│電話付款人帳戶│柒枚。 │ │ │復興路46號 │移轉申請書（一│ │ │ │ │退一租）2份。 │ │ │ │ │2.企業客戶行動│ │ │ │ │電話服務申請書│ │ │ │ │1份。 │ │ │ │ │3.遠傳電信股份│ │ │ │ │有限公司行動電│ │ │ │ │話業務/第三代 │ │ │ │ │行動通信業務服│ │ │ │ │務契約書1份。 │ │ │ │ │4.企業客戶行動│ │ │ │ │電話號碼可攜服│ │ │ │ │務申請書1份。 │ │ ├─┼──────┼───────┼───────┤ │3 │100年5月14日│100年5月14日買│「林鴻翔」簽名│ │ │新北市中和區│賣契約書1份。 │及指印各壹枚。│ │ │復興路46號 │ │ │ ├─┼──────┼───────┼───────┤ │4 │100年5月14日│1.臺灣大哥大行│「林鴻翔」簽名│ │ │新北市中和區│動電話/第三代 │叁枚。 │ │ │中和路304號 │行動通信業務申│ │ │ │1-2樓 │請書1份。 │ │ │ │ │2.臺灣大哥大行│ │ │ │ │動電話/第三代 │ │ │ │ │行動通信業務異│ │ │ │ │動申請書1份。 │ │ ├─┼──────┼───────┼───────┤ │5 │100年5月20日│1.亞太電信行動│「林鴻翔」簽名│ │ │新北市三重區│電話服務申請書│肆枚。 │ │ │過圳街88號1 │2份。 │ │ │ │樓 │ │ │ ├─┼──────┼───────┼───────┤ │6 │100年5月22日│1.臺灣大哥大行│「林鴻翔」簽名│ │ │臺北市信義區│動電話/第三代 │叁枚。 │ │ │永吉路30巷84│行動通信業務申│ │ │ │號 │請書1份。 │ │ └─┴──────┴───────┴───────┘