熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
30 分鐘讀完全文 10,214
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度聲字第3154號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 12 月 28 日

法官吳承學

臺灣臺北地方法院刑事裁定       101年度聲字第3154號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
王國銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(101年度執聲字第1855號),本院裁定如下:

主文

王國銘所犯如附表所示拾罪,應執行有期徒刑陸年貳月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人王國銘因犯竊盜等案件,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條規定,應依刑法第51條第 5款定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院,係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言,最高法院93年度台非字第160號判決可資參照。

三、次按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,數罪併罰,有 2裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第 53條、第51條第5款分別定有明文。

四、又數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑(最高法院59年台抗字第 367號裁定意旨參照);而上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法(最高法院93 年度台非字第192號判決意旨可參)。法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法院秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,2者均不得有所逾越。在數罪併罰而有2裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意旨參照)。

五、經查,受刑人因如附表所示之10罪,先後經判處如附表所示之刑確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣士林地方法院101 年度易字第308 號、臺灣板橋地方法院101 年度訴字第1725號、臺灣板橋地方法院101 年度訴字第1540號、臺灣板橋地方法院101 年度簡字第5721號、本院101 年度審易字第1960號、本院101 年度審易字2051號之判決書各1 份在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核如附表所示之10罪,其犯罪行為時均係於附表編號1 所示判決確定日期(101 年7 月31日)前為之,核與首揭規定並無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許。又受刑人所犯如附表編號5 至8 所示之罪,雖曾經本院以101 年度審易字第1960號判決定其應執行刑為有期徒刑2 年,如附表編號9 至10所示之罪,經本院以 101年度審易字第2051號判決定其應執行刑為有期徒刑1年2月,然依前揭說明,前定之執行刑當然失效,本院應以其各罪宣告刑為基礎,定其執行刑,且本院定應執行刑,除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1 至10所示罪刑之總和有期徒刑6 年7 月外;亦應受內部界限之拘束,即不得重於上開判決就如附表編號5 至8 所示之罪所定應執行刑有期徒刑2 年、如附表編號9 至10所示之罪所定應執行刑有期徒刑1 年2 月及如附表編號1 至4 所示之罪有期徒刑9 月、1 年、10月、5 月之總和有期徒刑6 年2 月。爰依前開說明,本於罪責相當之要求,在上開外部性界限範圍內,綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度,及對其施以矯正之必要性,定如主文所示之應執行刑。

六、再按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載,業經司法院釋字第144 號、第679 號解釋在案。查受刑人所犯如附表編號4 所示之罪,其宣告刑雖同時諭知易科罰金折算標準,但因其餘各罪均為不得易科罰金之罪,其合併處罰之結果,揆諸前開解釋意旨,受刑人所犯如附表所示10罪,其執行刑部分自無庸諭知易科罰金折算標準。至於受刑人所犯如附表所示之罪所宣告沒收部分,依法應併執行之,是無再宣告沒收之必要,併此敘明。

七、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 12 月 28 日

刑事第十庭 法 官 吳承學

書記官 藍儒鈞

中 華 民 國 102 年 1 月 3 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│   編號     │     1      │      2     │     3      │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│   罪名     │竊盜        │毒品危害防制│毒品危害防制│
│            │            │條例        │條例        │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│  宣告刑    │有期徒刑9月 │有期徒刑1年 │有期徒刑10月│
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期   │民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │
│            │5 月 29 日  │5 月 28 日  │5 月 13 日  │
│            │12 時許     │18 時許     │17 時許     │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查 (自訴 )│臺灣士林地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│
│機關年度及案│法院檢察署  │法院檢察署  │法院檢察署  │
│號          │101 年度偵字│101 年度毒偵│101 年度毒偵│
│            │第 6602 號  │字第 4397號 │字第 3237 號│
├─┬────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法院    │臺灣士林地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│
│後│        │法院        │法院        │法院        │
│事├────┼──────┼──────┼──────┤
│實│案號    │101 年度易字│101 年度訴字│101 年度訴字│
│審│        │第 308 號   │第 1725 號  │第 1540 號  │
│  ├────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決日期│民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │
│  │        │6 月 28 日  │9 月 3 日   │9 月 5 日   │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┤
│確│法院    │臺灣士林地方│臺灣板橋地方│臺灣板橋地方│
│定│        │法院        │法院        │法院        │
│判├────┼──────┼──────┼──────┤
│決│案號    │101 年度易字│101 年度訴字│101 年度訴字│
│  │        │第 308 號   │第 1725 號  │第 1540 號  │
│  ├────┼──────┼──────┼──────┤
│  │確定日期│民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │
│  │        │7 月 31 日  │9 月 25 日  │10 月 2 日  │
├─┴────┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科│     否     │     否     │     否     │
│罰金之案件  │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│   備註     │士林地方法院│板橋地方法院│板橋地方法院│
│            │檢察署 101  │檢察署 101  │檢察署 101  │
│            │年度執字第  │年度執字第  │年度執字第  │
│            │3026 號     │11704 號    │12557 號    │
└──────┴──────┴──────┴──────┘
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│   編號     │     4      │      5     │     6      │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│   罪名     │竊盜        │竊盜        │竊盜        │
│            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│  宣告刑    │有期徒刑5月 │有期徒刑8月 │有期徒刑 8月│
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期   │民國 101 年 │民國 96 年  │民國 101 年 │
│            │5 月 9 日   │10月 13 日  │1 月 28 日  │
│            │10 時許     │18時45分    │15 時30分許 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查 (自訴 )│臺灣板橋地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│機關年度及案│法院檢察署  │法院檢察署  │法院檢察署  │
│號          │101 年度偵字│101 年度偵字│101 年度偵字│
│            │第 13541 號 │第 15242 號 │第 15242 號 │
├─┬────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法院    │臺灣板橋地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│後│        │法院        │法院        │法院        │
│事├────┼──────┼──────┼──────┤
│實│案號    │101 年度簡字│101 年度審易│101 年度審易│
│審│        │第 5721 號  │字第 1960 號│字第 1960 號│
│  ├────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決日期│民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │
│  │        │9 月 4 日   │9 月 28 日  │9 月 28 日  │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┤
│確│法院    │臺灣板橋地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│定│        │法院        │法院        │法院        │
│判├────┼──────┼──────┼──────┤
│決│案號    │101 年度簡字│101 年度審易│101 年度審易│
│  │        │第 5721 號  │字第 1960 號│字第1960號  │
│  ├────┼──────┼──────┼──────┤
│  │確定日期│民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │
│  │        │10 月 9 日  │10 月 22 日 │10 月 22 日 │
├─┴────┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科│     是     │     否     │     否     │
│罰金之案件  │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│   備註     │板橋地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院│
│            │檢察署 101  │檢察署 101  │檢察署 101  │
│            │年度執字第  │年度執字第  │年度執字第  │
│            │12558 號    │6473 號(編 │6473 號(編 │
│            │            │號 5 至 8 應│號 5 至 8 應│
│            │            │執行有期徒刑│執行有期徒刑│
│            │            │2年)       │2年)       │
└──────┴──────┴──────┴──────┘
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│   編號     │     7      │      8     │     9      │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│   罪名     │竊盜        │竊盜(未遂)  │竊盜        │
│            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│  宣告刑    │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑 5月│
│            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期   │民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │
│            │1 月 28 日  │2 月 10 日  │3 月 28 日  │
│            │17 時許     │8 時許      │上午11 時許 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查 (自訴 )│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│機關年度及案│法院檢察署  │法院檢察署  │法院檢察署  │
│號          │101 年度審易│101 年度偵字│101 年度偵字│
│            │字第 1960 號│第 15242 號 │第 16136 號 │
├─┬────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法院    │臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│後│        │法院        │法院        │法院        │
│事├────┼──────┼──────┼──────┤
│實│案號    │101 年度審易│101 年度審易│101 年度審易│
│審│        │字第 1960 號│字第 1960 號│字第 2051 號│
│  ├────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決日期│民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │
│  │        │9 月 28 日  │9 月 28 日  │10 月 4 日  │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┤
│確│法院    │臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│臺灣臺北地方│
│定│        │法院        │法院        │法院        │
│判├────┼──────┼──────┼──────┤
│決│案號    │101 年度審易│101 年度審易│101 年度審易│
│  │        │字第1960號  │字第 1960 號│字第 2051 號│
│  ├────┼──────┼──────┼──────┤
│  │確定日期│民國 101 年 │民國 101 年 │民國 101 年 │
│  │        │10 月 22 日 │10 月 22 日 │11 月 5 日  │
├─┴────┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科│     否     │     是     │     是     │
│罰金之案件  │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│   備註     │臺北地方法院│臺北地方法院│臺北地方法院│
│            │檢察署 101  │檢察署 101  │檢察署 101  │
│            │年度執字第  │年度執字第  │年度執字第  │
│            │6473 號(編 │6473 號(編 │7166 號(編 │
│            │號 5 至 8 應│號 5 至 8 應│號 9 至 10  │
│            │執行有期徒刑│執行有期徒刑│應執行有期徒│
│            │2年)       │2年)       │刑 1年2月) │
└──────┴──────┴──────┴──────┘
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│   編號     │     10     │以下空白    │以下空白    │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│   罪名     │竊盜        │            │            │
│            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│  宣告刑    │有期徒刑10月│            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期   │民國 101 年 │            │            │
│            │5 月 1 日下 │            │            │
│            │午 3 時許至 │            │            │
│            │101 年 5 月 │            │            │
│            │8 日下午 2  │            │            │
│            │時許間某時  │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查 (自訴 )│臺灣臺北地方│            │            │
│機關年度及案│法院檢察署  │            │            │
│號          │101 年度偵字│            │            │
│            │第 16136 號 │            │            │
├─┬────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法院    │臺灣臺北地方│            │            │
│後│        │法院        │            │            │
│事├────┼──────┼──────┼──────┤
│實│案號    │101 年度審易│            │            │
│審│        │字第 2051 號│            │            │
│  ├────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決日期│民國 101 年 │            │            │
│  │        │10 月 4 日  │            │            │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┤
│確│法院    │臺灣臺北地方│            │            │
│定│        │法院        │            │            │
│判├────┼──────┼──────┼──────┤
│決│案號    │101 年度審易│            │            │
│  │        │字第 2051 號│            │            │
│  ├────┼──────┼──────┼──────┤
│  │確定日期│民國 101 年 │            │            │
│  │        │11 月 5 日  │            │            │
├─┴────┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科│     否     │            │            │
│罰金之案件  │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│   備註     │臺北地方法院│            │            │
│            │檢察署 101  │            │            │
│            │年度執字第  │            │            │
│            │7166 號(編 │            │            │
│            │號 9 至 10  │            │            │
│            │應執行有期徒│            │            │
│            │刑1年2月)  │            │            │
└──────┴──────┴──────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院101年度聲字第3154號於民國 101 年 12 月 28 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。