臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1392號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1392號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

麻正澤

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第12668號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（102年度審易字第2090號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告麻正澤於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告麻正澤所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因妨害自由案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第17號判決判處有期徒刑10月，復經最高法院以98年度台上字第617 號判決駁回上訴而確定，嗣經臺灣高等法院以98年度聲減字第142號裁定減為有期徒刑5月確定，並於民國98年9 月22日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告率爾竊取他人財物，而漠視他人之財產權，法治觀念淡薄，實有不該；惟念及被告行竊之手段尚稱平和，且於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，又告訴人陳人傑業已領回本件失竊之機車，復於本院審理中陳明不向被告請求賠償，且願意原諒被告之意，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、所生損害，暨其生活狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。