臺灣臺北地方法院102年度審簡字第591號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第591號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

林義舜

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第3832號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，犯罪事實之：㈠前科部分補充為：林義舜前：⒈因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已改制為臺灣新北地方法院）以100年度簡字第1668號判決判處有期徒刑5月確定；⒉因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以100年度易字第2642號判決判處有期徒刑5月確定。上述⒈⒉案所示之罪，經入監接續執行，於民國101年3月29日縮刑期滿執行完畢出監（於本案構成累犯）。林義舜最近仍因竊盜案件，經臺灣新北地方法院於102年4月16日以102年度易字第1008號判決判處有期徒刑6月（共36罪），應執行有期徒刑5年，並應於刑之執行前入勞動場所強制工作3年在案。㈡犯罪事實欄一、倒數第3行至第4行「竊取梁杏君所有置放在該店桌上之三星廠牌行動電話1支」補充為「竊取梁杏君所有置放於該店桌上之三星廠牌S2行動電話1支（IMEI碼：000000000000000，含門號0000000000號之SIM卡1張）」。另證據部分補充：被告林義舜於本院審理時之自白。

二、核被告林義舜所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告有前開犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見102年度審易字第883號卷第3頁至第21頁）在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告不思以正途獲取財物，貪圖小利，利用告訴人梁杏君在麵店內備餐疏於注意之際，恣意竊取告訴人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟其於本院審理時坦承犯行，並與告訴人達成和解，願賠償告訴人新臺幣（下同）16,330元，並自102年8月起，按月於每月5日前，給付200元內至全部清償為止（此有本院102年度審附民移調字第125號調解筆錄1份可證），犯後態度尚可；兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10內，向本院提起上訴。